平成28年度　水質試験年報

　水質試験年報は、水質検査計画に基づいて実施した検査の結果及び各種調査並びに工業用水水質試験結果など、平成28年度に神崎浄水場が実施した水質試験結果をとりまとめたものです。

平成28年度水質試験及び調査結果の概要

1　着水水質（年平均）の経年変化（過去20年）

　着水では、汚れ具合を示す項目について試験し、推移を確認しています。平成9年度から平成28年度の、園田系着水、柴島系着水の推移については以下の通りです。

（1）　園田系着水（24ページから29ページ参照）

（2）　柴島系着水　（30ページから35ページ参照）

2　神崎浄水場内水質試験　（37ページから81ページ）

3　市内供給水水質検査　（84ページから117ページ）

4　生物試験　（120ページから129ページ参照）

　水の着臭及び着色を起こしうる生物や、浄水処理において障害を起こしうる生物の状況を把握する目的で、着水から浄水までの顕微鏡を用いた生物試験を実施しています。

　平成28年度の着水（園田系及び柴島系）における生物は、浄水処理に障害を起こす様な大量発生はなく、また給水栓水においても、健康に影響を及ぼす生物は確認できませんでした。

 

5　その他試験

（1）　配水管通水検査　（133ページから136ページ参照）

　新しく水道管を布設した場合、洗管した後、通水を開始する前に管内の水が水道水質基準に適合しているかを確認するため、水質検査を実施しています。28年度は99件の水質検査を実施しました。

（2）　水質検査請求に伴う検査　（137ページから139ページ参照）

　水質検査請求件数は32件でした。請求内訳は、下図の通りです。

（3）漏水調査における水質試験（141ページから143ページ参照）

  漏水が疑われる場合、通常は現場で水道水又は工業用水管の布設状況、漏水の量、残留塩素反応等で漏水している水が水道水か工業用水であるかを判断します。しかし、判断が困難な場合は、水道水、工業用水の水質的特徴を利用し、トリハロメタン、塩化物イオン及び生物など特定の項目について水質試験を行い判断します。28年度、漏水が疑われ水質試験を行った件数は20件で、そのうち6件を上水道水と判断し、工業用水と判断したのは0件でした。

6　各種調査

（1）　取水場と着水井における水質調査　（147ページから149ページ参照）

　神崎浄水場の原水は、淀川表流水を一津屋取水場及び柴島取水場で取水しています。神崎浄水場までの導水管延長は、一津屋取水場から18km、柴島取水場から9kmとなっています。

　取水（原水）と着水の水質及び導水管内での水質状況を把握するため、原水と着水で変化する項目であるアンモニア態窒素、亜硝酸態窒素、マンガン及びその化合物、一般細菌、大腸菌、全窒素、全リンなどについて、年4回調査を実施しました。　

　調査の結果、取水及び着水の水質は、浄水処理に影響を与える程度ではありませんでした。

（2）　取水（原水）生物試験　（151ページから153ページ参照）

　生物による着臭及び着色、浄水処理工程での凝集阻害・ろ過閉塞等水道障害生物の状況を把握する目的で取水の生物試験を実施しました。

　本年度、本市の取水場において、水道に障害を及ぼす生物の増殖は見られず、生物による浄水処理への影響はありませんでした。

（3）　水源水質調査　（155ページから161ページ参照）

　本市が参加している淀川水質協議会（他構成団体；大阪広域水道企業団、大阪市、枚方市、寝屋川市、守口市、吹田市、西宮市、伊丹市、阪神水道企業団）では、参加事業体が共同して琵琶湖・淀川水系の水質調査を実施しています。

　本年度の淀川本川の水質は、健康項目については、全て環境基準値を達成しています。また、生活環境項目については、大腸菌群・BOD・SS（浮遊物質）・DO（溶存酸素）に環境基準値に適合しない地点がありました。

[工業用水道事業]（163ページから175ページ参照）

　本市の工業用水道は、淀川表流水及び淀川水系神崎川表流水を水源としており、園田配水場及び神崎浄水場において凝集沈でん処理を行い、工業用水として供給しています。

　工業用水道は、工業用水道事業法第19条で水質検査が義務付けられています。